31- Considere a seguinte proposição: “Se chove ou neva, então o chão fica molhado”. Sendo assim, pode-se afirmar que:
a) Se o chão está molhado, então choveu ou nevou.
b) Se o chão está molhado, então choveu e nevou.
c) Se o chão está seco, então choveu ou nevou.
d) Se o chão está seco, então não choveu ou não nevou.
e) Se o chão está seco, então não choveu e não nevou.
Agindo instintivamente, podemos pensar que “se chove ou neva, então o chão fica molhado”, ora, se o chão está seco, então não choveu nem nevou, que a resposta da alternativa “E”.
Aprendi, estudando português, que “nem” equivale a “e não”.
Mas esse pensamento instintivo nem sempre vem fácil e, muitas vezes, pode falhar, pode conduzir a uma resposta equivocada.
Então, é melhor recorrer ao raciocínio lógico, onde:
A proposição: | q " p |
Tem como equivalente a proposição: | ~p " ~q |
Assim, vamos representar a proposição da questão no seguinte formato:
(C v N) " MSignifica: SE chove OU neva ENTÃO o chão fica molhado
Para fazer a negação, precisamos fazer a inversão, negando os dados lados da proposição.
~M " ~(C v N)
Á segunda parte dessa proposição [ ~(C v N) ] pode ser aplicada uma outra propriedade, retirando-se os parênteses, aplicando a negação a cada um dos termos e trocando o OU por E.
Ficaria então:
~M " ~C ^ ~N
SE o chão não está molhado, ENTÃO não choveu E não nevou.
A questão apenas trocou o “não está molhado” por “está seco” que possui o mesmo valor semântico.
Resposta: Letra E
4 comentários:
Caraca, devo ser muito estúpida em lógica pq o q vc falou em portugês, eu entendi. Qdo vc usou esse sinais pra explicar em "logiquês", ferrou. rsss! Conclusão: preciso estudar muito. Obrigada pelas dicas e explicações. Abs.
Claro que você não é estúpida.
Acontece que é preciso um conhecimento teórico prévio para entender a resolução.
Esta apostila abaixo pode te dar uma ajuda.
http://web.videoaulasonline.com.br/aprovaconcursos/demo_aprova_concursos/raciocinio_logico_004.pdf
Abs.
Fique assim, você só tem que achar um bom material, eu também, pensava dessa maneira, hoje, to bem nessa matéria.
como chegou-se a conclusao de que era preciso negar as proposicoes? sempre travo ai... a questao nao cita isso :( sempre travo nessa parte.
Postar um comentário